Écriture(s) et psychanalyse : quels récits ?

S’il y a une histoire longue des relations entre littérature et psychanalyse, en revanche la question des rapports entre écriture et psychanalyse méritait d’être réinterrogée au-delà d’une simple confrontation de champs, dans leur articulation, entre autres, au moyen du récit comme tiers terme en tant que forme commune aux deux domaines. Partant du constat que les processus d’écriture ont été transformés par la psychanalyse comme elle-même l’est par eux, comment s’écrivent aujourd’hui romans, poèmes, essais, biographies, autobiographies ? Qu’est-ce qui s’écrit dans une analyse entre analysant et analyste, dans les rêves, dans l’après-coup, pour l’analysant comme pour l’analyste ? Y a-t-il une écriture de l’analyste ? L’expérience analytique modifie-t-elle une pratique d’écriture ?

C’est la réflexion que nous avons tenté de mener lors du colloque du Centre Culturel International de Cerisy-la-Salle, du 6 au 13 juillet 2011, « Écritures(s) et psychanalyse : quels récits ? », selon la double dimension des processus de l’écriture et de la pluralité de ses régimes. Le présent volume réunit l’ensemble des contributions des intervenants – universitaires, écrivains, analystes – qui ont, selon leur manière, décliné cette proposition.

Françoise Abel est psychologue clinicienne, psychanalyste et docteur en Anthropologie sociale. 

Mireille Delbraccio est philosophe, ingénieur de recherche au CNRS à l’ENS et chargée d’enseignement à l’Université de Paris Ouest Nanterre La Défense.

Maryse Petit est maître de conférences à l’Université de Lille 2 ; ses travaux portent essentiellement sur les courants fantastiques dans la littérature (anglo-américaine et française) de 1849 à 1949, de Conan Doyle à Verne, Dumas, Nerval, Maeterlinck.